Upgraden naar middenformaat?
Wie de hobby fotografie serieus neemt, zal ongetwijfeld wel eens gedacht hebben aan een 'upgrade' naar middenformaat. Pentax heeft in deze sector twee bijzondere modellen te bieden, de Pentax 645N en de Pentax 67 II. Bovendien biedt Pentax, en dat is absoluut uniek, de mogelijkheid om objectieven van bijvoorbeeld de 67 m.b.v. een adapter ook te gebruiken op de 645 en/of kleinbeeld. Ook 645-objectieven kunnen m.b.v. een adapter op kleinbeeldcamera's worden gezet. Op deze manier is het mogelijk om een uitgekiende set objectieven te kiezen en deze dan via adapters op verschillende beeldformaten te gebruiken.
Wat zijn de voor- en nadelen van middenformaat ten opzichte van kleinbeeld? Het belangrijkste voordeel mag duidelijk zijn: doordat bij middenformaat de afmetingen van het negatief of de dia zo veel groter zijn, hoeft deze minder ver te worden uitvergroot voor de uiteindelijke afdruk of de diaprojectie. Daardoor is de beeldkwaliteit aanmerkelijk beter. Het verschil in scherpte en doortekening is aanzienlijk. Wie een keer op middenformaat gewerkt heeft, wil meestal nooit meer terug.
Middenformaat heeft ook nadelen t.o.v. kleinbeeld. De apparatuur is zwaarder en duurder. Bovendien is er sprake van een 'brandpuntsverlenging' ten opzichte van kleinbeeld. Waar bij kleinbeeld de 50mm geldt als standaardbrandpunt, is dat bij 645 een 75mm geworden en bij 67 zelfs 105mm. Vooral bij het werken met lange brandpunten is middenformaat dus in het nadeel en daarom werken sport- en
dierenfotografen zelden groter dan kleinbeeld. Voor landschappen daarentegen is middenformaat ideaal en ook professionele portretfotografen werken meestal op middenformaat. Met name de Pentax 645N, die zelfs autofocus biedt, is door z'n compacte bouw een ideaal compromis: Wel de voordelen van middenformaat (6 x 4,5 cm beeldformaat), maar toch nog zeer handzaam en relatief economisch in het gebruik (16 opnamen op een 120 film).
